Băsescu,nebun? Nu cred…

Mă disperă televiziunile de ştiri cu obsesia lor pentru Băsescu. De ce nu s-a dus Băsescu la inundaţii? De ce s-a dus Băsescu la inundaţii? De ce se poarta oribil cu sinistraţii? Şi aşa mai departe. Băsescu este Băsescu, iar dacă priveşti un pic istoria acestui personaj o să constaţi şi raţiunile comportamentului său, el nu este un supraom, cu simţ politic hipertrofiat, care simte ce vrea poporul etc. Acestea sunt clişee pentru idioţi. Omul este tipul mediocrului clasic, făcut vedetă de cştre televiziuni şi care, ca orice piţiponcă ce îşi arată curul şi ţâţele la televizor cât mai des, aşa îşi arată şi el „calităţile ” pe sticlă, „calităţi” pe care chiar televiziunile le-au cerut îndelung.

O să încerc să motivez cele spuse mai sus, anume de ce cred eu că Băsescu este doar o vedetă de televiziune, mediocră care, neavând dotarea nativă de piţipoancă mahalagioaică manelistă a lui Udrea, se adaptează situaţiei şi oferă sticlei televizorului mitocănii, inbecilităţi şi mizerii pe care presa să le dezbată luni în şir, menţinându-l pe ecranele televizorului, trensformându-l într-o superstea.

Este posibil ca toate complexele lui Băsescu să se fi concentrat în momentul în care nu a intrat la Academie, poate se declanşase înainte, deoarece fiind mediocru, probabli profesorii lui nu cred că l-au menajat, mai ales pe vremea lui Ceauşescu, de unde şi ura lui împotriva profesorilor. După acest eşec, previzibil având în vedere nivelul intelectual a lui Băsescu, lumea spune (am văzut şi unele documente în acest sens, dar nu pot fi sigur că a fost chiar aşa, chiar dacă este cel mai logic) că a fost băgat în Academie de Securitate, pentru anumite servicii evidente. Cu toate că nu putem fi siguri de acest scenariu ideea este că după ce a picat la Academie îl regăsim totuşi ca student al acestei şcoli, ceea ce este cel puţin dubios. Nefiind dotat intelectual pentru o asemene3a instituţie complexul lui de inferioritate s-a accentuat ajungând să-i urască nu numai pe profesori dar şi pe toţi ceilalţi colegi cu care nu se simţea tovarăş în mediocritate, cu alte cuvinte a ajuns să-i urască pe toţi cei cinstiţi şi merituoşi.

Gura târgului este largă şi vorbeşte de faptul că, deşi rezultatele lui la Academie erau mediocre omul a avut parte de o carieră surprinzătoare pentru cineva atât de lipsit de calităţi. Apropos de calităţile lui de lider, este cineva întreg la minte care ar asculta vreodată un ordin venit de la acest individ (am auzit o poveste de la cineva de pe o navă condusă de el, cum că în timpul unui incendiu pe navă el era primul care părăsise nava). Şi aici gurile rele vorbesc de faptul că Securitatea este de fapt cea care a stat în spatele carierei lui Băsescu şi cu toate că nu putem lua în totalitate în seamă aceste zvonuri este clar că nu putea ajunge să reprezinte România la Antwerp fără să fie parte a Securităţii, ceea ce înseamnă că se dovedise extrem de folositor Securităţii de a fost răsplătit cu o asemenea poziţie.

Şi ajungem la ce s-a întâmplat după revoluţie. Aici activitatea lui este mai puţin obscură dar care nu-i face cinste. L-a urzupat pe Petre Roman şi-l urăşte şi acum numai pentru faptul că omul este cult, inteligent şi capabil, adică ceea ce urăşte cel mai mult un mediocru. A ocupat pe rând mai multe funcţii publice, unele numite altele câştigate prin alegeri, dar în ncic una nu a fost în stare să facă ceva în afara faptului că s-a îmbogăţit. Este clar pentru oricine nu e retardat că omul are o avere fabuloasă pentru cineva care şi-a luat toată viaţa salariu de la stat, iar afacerile fratelui său, cu care era asociat, fuseseră până în 2004 toate pe pierdere. Ce este interesant este că şi-a găsit tot timpul scuze mediocritpţii sale, el nefiind niciodată devină pentru dezastrele pe care le-a lăsat în urmă, atât la Ministerul Transporturilor, cât şi ca primar al capitalei.

Dar de ce ar mira pe cineva acest comportament? Pentru cine a lucrat cât de cât cu oamenii acesta este comportamenul clasic al mediocrului incapabil, care îşi justifică eşecurile prin a găsi alţi vinovaţi. Mediocru nu se gândeşte niciodată să facă ceva ci doar pe cine să dea vina atunci când lucrurile merg prost, iar în cazul lor tot timpul lucrurile vor merge prost. Deoarece Băsescu a epuizat toată gama de vinovaţi de serviciu pentru incompetenţa lui şi a oamenilor lui, nu a mai rămas decât să dea vina pe popor, el este de vină, nu că l-a votat, ci că este puturos, hapsân, indolent, plin de ţăţisme etc.

Iar în ce priveşte asemănarea dintre Băsescu şi Magda Ciumac sau altă vedetă OTV-istă, aceasta este evidentă, dar pentru cine mai are încă îndoieli, întrebaţi-vă ce naiba căuta Băsescu la inundaţii, la toate nu numai la cele de acum. Nu este treaba lui să meargă acolo şi chiar dacă ar fi un tip capabil şi nu un mediocru, tot nu ar avea ce să facă atunci când apa este în casele oamenilor. Putea să dea de la Bucureşti un comunicat de presă pentru îmbărbătarea sinistraţilor şi să declare stare de urgenţă. ar fi putut coordona nişte acţiuni umanitare sau orice altceva mai util, dar în care să nu apară ca o vedetă la televizor. Dar dacă televiziunile l-au chemat cu atâta insistenţă,  vedeta nu s-a putut abţine şi s-a dus să se producă, s-a dus să-şi arate „ţâţele” şi „curul” la televizor.