Sâmbătă IPS Daniel (sună ca o societate pe acţiuni) a fost făcut cetăţean de onoare al municipiului Braşov de către veneticul Scripcaru. Poate suna ca un început de banc dar nu este, pentru că daca ar fi fost un banc cei doi se preafericeau singuri, aşa românii s-au înghesuit ca la urs (deşi aici în Braşov avem şi din ăştia destui) ca să asiste la extraordinarul eveniment, după cum puteţi vedea aici http://metropola-brasov.ro/2010/07/12/brasov-peste-o-mie-de-salbatici-s-au-inghesuit-sa-l-atinga-pe-cetateanul-daniel/. Nu mai lipseau decât ca preacucernicii să strige „I love you Daniel” şi acest eveniment ar fi putut concura cu decernarea premiilor MTV România de la Craiova.
Lăsând gluma la o parte, sunt două aspecte supăratoare a unei cpărobleme ce poartă un nume cunoscut la noi în ţară: concubinajul dintre putere şi biserică. Cele două aspecte vizează cele două părţi ale concubinajului. Avem pe de o parte problemele politicianului incompetent dar care încearcă (şi mai şi reuşeşte) să facă rost de nişte voturi, dându-şi ochii peste cap şi pupând cât mai multe icoane. De partea cealaltă este BOR, care încearcă prin orice mijloace, oricât de mizerabile ar fi ele pentru a-şi consolida puterea şi influenţa în România. Să analizăm pe rând cele două aspecte în cazul de faţă.
În cazul politicienilor totul pleacă de la o întrebare simplă: Ce poate face un politician, relativ tânăr, fără şcoală, fără cultură, lipsit şi de inteligenţă sau de competenţele aferente ocupării unui post şi care ajunge printr-o anumită conjunctură favorabilă într-un asemenea post? Răspunsul este la fel de simplu: Îi va prostii pe cât mai mulţi proşti. Reţeta este atât de bună şi brevetată cu succes chiar de către şeful statului încât un politician mărunt, dar cu ambiţii mari precum Scripcaru nu a avut nici o problemă în a pune în practică acest scenariu. După ce l-a sabotat cât a putut pe Ghişe, urzupându-i poziţia, omul a ajuns primar fără să aibă cea mai mică competenţă în această direcţie. Acest lucru nu înseamnă, însă, pentru el nici un fel de handicap, din contra. Aşa că s-a apucat să facă ceea ce ştia de când era slugă la Puchianu, făcând curat asfaltând , punând flori, dar şi ciordinnd din material sau unflând preţurile exact în acelaşi mod în care îşi facea treba de îngrijitor al curţii unei firme de-a lui Puchi. Reţeta s-a dovedit căştigătoare… pentru el şi gaşca lui. Braşovenii, pe de altă parte au luat-o în braţe, cum se zice, dar ce este mai spectaculos este că le şi place. Adică, fără aeroport, fără autostradă, investitorii au fugit mâncând pământul, chiar şi cei pe care reuşise cu greu să-i aducă Ghişe în oraş, turiştii ne ocolesc, pentru că ar muri de plictiseală într-un oraş în care nu se întâmplă nimic, tinerii fug dintr-un oraş ce pare blestemat în care, deşi şomajul se apropie de 10%, preţul apartamentelor vechi, că cele noi nu prea s-au construit, este cel mai ridicat din zonă.
Cu toate că braşovenii îl apreciază pentru incompetenţa, incultura, chiar prostia lui, Scripcaru nu se culcă pe o ureche şi apelează la sentimentul religios al oamenilor, ca să vadă aceştia cât este de pios şi îi acordă ÎPS Daniel funcţia de cetăţean a oraşului, cu toate că Scripcaru este catolic, iar BOR are nişte meciuri cu Biserica Catolică pentru nişte proprietăţi…, cu toate că BOR vrea să lase oraşul fără cel mai bun Colegiu, „Şaguna” etc. Cu alte cuvinte pentru ce anume a fost făcut ÎPS Daniel cetăţean de onoare al oraşului Braşov? Simplu, pentru voturi, iar reţeta este brevetată şi funcţionează bine, oricum o să vedem rezultatele în 2012.
De partea cealaltă BOR-ul prin conducătorul ei este într-o ofensivă fantastică de recuperare a influenţei şi puterii limitate, pe bună dreptate începând cu secolul XIX. Bazându-se pe bigotismul multor cetăţeni români dar şi pe ura viscerală a multor concetăţeni de-ai noştri împotriva a tot ceea ce este diferit faţă de ei. Aşa că BOR a făcut ceea ce ştiu să facă bisericile mai bine de secole, îi îndeamnă pe oameni la ură, ură împotriva homosexualilor, împotriva femeilor care vor să facă avort, împotriva celor care nu sunt ortodocşi etc. Problema este că criza a subţiat simţitor şi fondurile, din donaţii, ale BOR iar în acest caz cel mai bun lucru este să apeleze din nou la politicieni. Aceştia sunt cu atât mai darnici cu cât sunt mai proşti şi sunt dispuşi la acordarea de onoruri cdu atât mai mari cu cât incompetenţa lor este mai mare.
Nu vreau să fiu înţeles greşit sunt pentru o libertate absolută a alegerii de către individ a cultului religios în care vrea să activeze, dar, consider că atunci cân BOR îmi invadează şcoal, obligându-mi copilul să vadă toate simbolurile ortodoxe, sau în care îl va obliga să participe la orele OBLIGATORII de religie, sau dacă nu vreau să facă asta să fie ostracizat de către colegii asmuţiţi de profesorii bigoţi de religie. Este dreptul şi libertatea oricui vrea să fie ortodox, dar să nu-mi interzică nici mie nici copilului dreptul şi libertatea de a nu fii. Închei acest articol fără să dezbat adevărata problemă, chiar dacă am ridicat un pic vălul ce o acoperă, pentru că am vrut să arăt aici doar mârşăvia celor care vor să se facă stăpâni peste voi, indiferent că sunt politicieni sau conducători religioşi.
P.S. Cum se face că BOR care are o avere de peste 3 mld. euro nu este în stare să facă donaţii pentru sinistraţi ci strânge ajutoare tot de la oameni, alşa cum fac cei de l ateleviziuni, deşi acolo angajaţii au donat cam jumătate din suma strânsă? Este o întrebare la care românii nu vor să-şi dea un răspuns aşa cum nu se întreabă cum de o instituţie atât de bogată nu a fost în stare să construiască şi să finanţeze nici un spital pentru săraci.
Lasă mă, că ăia ajung mai fericiţi în rai…
Acesta da, imi place nespus de mult acest articol sunt extaziata la faptul ca libera mea „gindire „a fost expusa si transpusa asa de bine .ACEASTA ESTE REALITATEA . Complimente cui a scris si mii de multumuri !
Multumesc
ma miram cum de cetateanul scripcaru este catolic, caci prin moldova e mai „rar” sa fii catolic.
dar totusi, Buruienestii par sa fie romano-catolici din vremuri vechi
http://ro.wikipedia.org/wiki/Buruiene%C8%99ti,_Neam%C8%9B
Tatal meu, care este ungur din Moldova, este catolic si l+a intalnit pe Scripcaru la biserica de cateva ori, prin urmare este catolic si din Moldova.
cat despre mult prea fericitul daniel srl (trinitas), dupa ce l-a ajutat probabil un pic pe teoctist sa se dea jos de pe scaun, se ocupa mai mult de ecumenismul „globalist” si de negocieri cu puterea decat de neamul asta care a ajuns varza cu nervii capului
Cam cu asta s-a ocupat BOR de la Revolutie incoace.
„Cum se face că BOR care are o avere de peste 3 mld. euro nu este în stare să facă donaţii pentru sinistraţi ci strânge ajutoare tot de la oameni”? excelenta intrebare. Raspunsul se afla tot in interiorul ei si reprezinta imaginea clara a bisericii – dar numai pentru cei ce au ochi sa vada!!! Din pacate, multi orbi in tara asta, de aia chiorul ne este imparat 🙂
alinbeta
averea bisericii ortodoxe este in proportie de 1% bani lichizi si 99% reprezinta cladiri, biserici, pamanturi, paduri…
Or astea ar trebui in primul rand vandute ca sa se incaseze banii si abia apoi se poate vorbi de donatii. Iar aici se lovesc tocmai de enoriasii care pe de o parte se mandresc ca au donat bani pt a se construi o biserica sau pt a se cumpara o vie sau o padure iar pe de alta parte trebuie sa-i convingi ca ceea ce au donat ei trebuie acum vandut si donat catre sinistratii din celalalt colt al tarii.
Si, nu te supara dar nicio biserica din lume nu-si vinde averea nici de-ar veni potopul.
Asa ca, daca e sa ne revoltam o putem face dar nu in mod subiectiv sustinand ca doar biserica ordodoxa e asa cum e iar celelalte sunt „painea lui Dumnezeu”
In alta ordine de idei, daca oamenii doneaza e treaba lor. Majoritatea isi imagineaza ca prin donatii catre biserica isi rascumpara pacatele. Problema e tot la omul de rand nicidecum la popa care sta cu mana intinsa ca milogul.
Dragule, Biserica Catolica, in tarile catolice, a construit si intretine pe banii ei numeroase spitale, azile de batrani sau orfelinate. Deci se poate.
Pe de alta parte nu dau doi bani pe nici o biserica, indiferent ca este catolica, ortodoxa sau budista, vreau sa fiu lasat in pace sa-mi gandesc singur relatia cu divinitate si copilul meu la fel.
Si ce legatura are ceea ce vrei tu, cu relatia dintre biserica si enoriasi? Exista oameni care isi doneaza casele si averea bisericilor iar altii care scuipa cand trec prin fata bisericilor.
Te obliga cineva sa mergi la biserica, sa faci donatii la manastiri, sau sa-ti botezi copilul in vreo credinta sau alta?
Eu stiam ca in Romania exista libertatea credintei iar ateismul nu este pedepsit in niciun fel!
Nu inteleg si cred ca n-o sa inteleg niciodata astfel de revolte puerile.
Daca tu prin libertate religioasa intelegi obligativitatea invatarii religiei in scoli atunci ai ceva probleme cu intelegerea conceptelor. Iar daca din taxele pe care le platesc sunt date salariile preotilor cred xca am tot dreptul sa ma revolt, ca o fac pe banii mei.
Prietene,esti intr-adevar liber sa faci ce vrei,nu asta e problema.Adevarata problema este ca biserica este stat in stat,nu numai ca nu plateste absolut nici un impozit,dar mai este si hranita din bugetul national!
Nu te obliga nimeni sa platesti taxe la biserica decat atat timp cat faci parte din biserica respectiva. Poti sa te retragi din biserica ortodoxa fara nicio problema daca vrei intr-adevar. Poti sa ramai ateu sau sa-ti alegi orice religie doresti unde nu se percepe nicio taxa.
Iar faptul ca la scoala esti obligat sa inveti o ora pe saptamana teoria unei religii nu are absolut nicio legatura cu credinta in sine. E doar o materie ca oricare alta. La fel de bine te poti revolta pe matematica daca tu vrei sa te faci filozof sau pe orele de muzica daca tu vrei sa te faci zootehnist.
Cred ca acum ti-e relativ clar cine (dintre noi doi) este cel care are „ceva probleme cu intelegerea conceptelor”
Cu alte cuvinte daca sunt obligat eu, zsau mai bine zis copilul meu sa ascult doctrina unei anumite religii, pentru tine asta inseamna libertate religioasa. Pe de alta parte, cum zice si domnul Radu Popescu atata timp cat preotii sunt platiti de la buget din taxele mele si ale tale (dar in cazul tau nu este nici o problema ca vrei sa fie asa) am tot dreptul sa fiu nemultumit. Pur si simplu eu nu primesc nimic de la stat pentru banii care se duc pe salariile preotilor, in schimb primesti tu ori asta este nedemocratic, sunt exploatati toti cei care nu vor sa practice nici un cult oficial, de catre cei ca tine care practica.
Prietene,ori nu intelegi,ori te faci ca nu intelegi!Nu ma intreaba nimeni pe mine cand se subventioneaza biserica cu taxele platite de mine!De ce trebuie eu sa platesc o anumita biserica,daca nu vreau?Fa,te rog un efort si pricepe…
Stimate nemultumit,
Hai sa iti povestesc eu de dl Ghise, cel mai slab primar din Brasov: pe vremea lui pe Blvdul Muncii (intrarea in Racadau) dl Ghise in loc sa repare strada, sa o asfalteze ca erau gropi cu bordura, de-ti rupeai masina, dansul ce a facut, intr-o lipsa totala de pricere in treburi gospodaresti, a pus LIMITAARE de viteza la 30 la ora, sa nu mai aiba plangeri la primarie pt masini distruse.
N-am nimic cu convingerile tale bisericesti, insa pe partea cu marele primar Ghise, pe care mor cand il vad vorbind tampenii la TV, esti pe langa total. Zi-mi trei lucruri importante facute de Ghise in Brasov, te rog? Nu prea cred a gasi trei lucruri REALIZATE de el, ca asa povesti de adormit copii la TV avem podul plin, cand e de precizat ce am facut fiecare concret e mai greu.
Succes si mai mare atentie la nr de i de la „a fi”.
Nu il cred pe Ghise un primar bun ci doar mult mai bun decat cel actual, dar asta nu este neaparat un compliment deoarece fata de Scripcaru si o gaina are mai multa minte (sau cultura).
In ce priveste 3 lucruri care erau pe vremea lui Ghise si nu sunt acuma, asta neinsemnand ca i se datorau exclusiv lui Ghise, multe erau mostenite si de la Moruzi.
1. A facut in fiecare an Cerbul de Aur, organizandu/l impecabil de fiecare data, ceea ce a facut ca in ultimii 2 ani ai mandatului sau la acest festival sa vina cam 100 000 de turisti din care 30% erau straini.
2. A adus investitori buni in oras, gen Nivea, Kraft, Siemens, investitori care au mai absorbit din forta de munca disponibilizata din celelalte uzine, iar acesti investitori au fost alungati de catre Scripcaru, de unde si somajul de aproape 10% din oras.
3. A organizat si a patronat multe evenimente culturale, pentru ca oricum ar fi de infatuat domnul Ghise, este o mare diferenta culturala intre Ghise si Scripcaru.
De ce cred ca oamenii nu au vazut si continua sa nu vada aceste lucruri, mult mai importante decat asfaltarea Bulvardului Muncii din Racadau, din cauza superficialitatii. Oamenii prefera sa le fie alungati copiii din oras de catre un primar imbecil si hot decat sa recunoasca faptul ca au gresit cand l-au ales. Dupa cum ziceau latinii: Errare humanum est, perseverare diabolicum.
alin, nu cred ca vei avea succes cu cei din galeria lui scripcaru, asa cum nu am avut noi toti succes cu galeria lui baselu, galerie care acum baga capul in pamant de oftica.
lasa-i ca va veni si vremea ofticii scripcaristilor si asfaltangiosilor. putintica rabdare. astia nu stiu decat asfalt. pentru trotuare si parcuri nu se basica nimeni.
vor incepe in curand sa plateasca cheltuielile nesabuite ale ultimilor ani. si se va vedea si cat de inteligente au fost. din brasov din pacate vor fugi majoritatea oamenilor cu cap si cu ceva cultura.
vor exista centre mai importante, mai strangatoare de inteligenta, gen cluj, sibiu, in ardeal. e adevarat si trist ca vom lasa o asezare draga pe mana unor galerii infecte de oameni fara noima, fara macar un iz de … ceva, orice, cultivat in vreun fel.
asta e viata. multe orase au disparut in timp, probabil din cauze asemanatoare.
se apropie o masa critica, atunci cand cei mediocri ii coplesesc pe cei care vor sa ajunga undeva spiritualiceste.