Decât prea scump sau/şi prost făcut mai bine deloc

Mă lovesc zilnic în Braşov de mentalitatea că actualul primar PDL este mai bun decât cel dinaintea lui, Ghişe de la PNL, deoarece primul a mai făcut câte ceva în timp ce ultimul nu a făcut nimic. În primul rând că enunţul este fals iar în al doilea rând mi se pare legitimă o întrebare, nu este mai bine să nu faci nimic decât să faci ceva prost sau/şi mult prea scump pentru posibilităţile tale. O să încerc să demonstrez ambele puncte şi să mai elimin din prejudecăţile celor care trec prin Braşov şi nu cunosc realitatea.

În primul rând legat de cât de prost ne era nouă pe vremea lui Gişe. Toţi cei care rostesc această marotă se blochează la asfalt, în cazul în care îi întrebi de ce a fost Ghişe un primar mai slab decât Scripcaru, dar uită să menţioneze atenţia internaţională de care se bucura Braşovul şi numai prin organizarea în fiecare an al festivalului Cerbul de Aur, după cum puteţi să vedeţi şi aici http://www.monitorulexpres.ro/?mod=monitorulexpres&a=citeste&p=cerbul_de_aur&s_id=65697. Tot pentru uituci am pregătit acest link http://www.ghid-brasov.ro/index.php?cid=11, pentru ai face să înţeleagă că pentru Gjişe Cerbul de Aur nu era un fenomen singular, el implicând Primăria într-o serie de proiecte culturale ce aveau răsunet internaţional. Pe de altă parte Ghişe s-a implicat în aducerea de investitori care să aducă investiţii în oraş pentru a mai absorbii din forţa de muncă disponibilizată de la marile platform industriale. Cine are memoria scurtă îi aduc aminte doar trei Siemens, Nivea şi Kraft, unii dintre ei plecând (sau fiind alungaţi) deja din Braşov din motive de neînţelegere cu administraţia locală. Ştiu o să zică unii că primaru nu are nici o vină că au plecat ăia, dar deşi îşi anunţaseră intenţia de a pleca încă din 2005, Scripcaru nu a făcut nimic până în 2008, când din cauza campaniei electorale s-a căcut că îi ascultă pe investitori. Este suficient despre asta, nu are rost să scriu mai mult deoarece cei care gândesc au suficiente motive pentru a-şi pune măcar nişte întrebări, iar restul nu mă interesează.

Al doilea subiect mi se pare mult mai important, anume dacă un lucru ne costă mult prea mult şi mai este făcut şi prost, oare chiar avem nevoie de el. De exemplu, de când este primar Scripcaru a băgat în asfalt, din banii braşovenilor în fiecare an cam 25-30 milioane euro, asta însemnând că în 6 ani a asfaltat străzi de peste 150 milioane euro la care trebuie să mai adăugăm încă vreo 40 milioane de euro, bani împrumutaţi de la BERD, în condiţiile în care nu a construit străzi noi ci doar le-a asfaltat pe cele vechi. Mai mult durata medie de viaţă a asfaltului pus în Braşov este mai mică de 2 ani. Cu alte cuvinte este şi prea scump şi prea prost, oare nu era mai bine dacă nu asfalta deloc. Dacă tot se face comparaţia cu gospodaru (de parcă un primar în secolulXXI mai poate fi gândit în acest fel) atuncvi situaţia este în felul următor, o familie care îşi cumpără o mobilă nouă, prost construită, cu srtare care nu se închid şi cu uşi care cad, dar a dat o mulţime de bani, unii împrumutaţi, iar pentru asta renunţă la a cumpăra alimente. Vi se pare deştept un astfel de gospodar. Mai mult, cei care au asfaltat au făcut-o şi priost, acoperid gurilele de canalizare, ceea ce face ca la fiecare ploaie mai mare să se inunde numeroase străzi din Braşov.

După cum ştiţi primarul Scripcaru este un om cu o cultură submediocră, dar acest lucru nu ar fi trebuit să-l împiedice să implice primăria măcar în proiectele culturale ale predecesorului său. Nu numai că nu a mai organizat Cerbul de Aur (de două ori în 6 ani este cam puţin pentru un festival ce se vrea internaţional), dar nu a mai implicat primăria în ncic un festival cultural de amploare de când este primar (probabli pentru că nu ies bani de parandărăt). Pentru mulţi votanţi ai lui acest lucru nu contează deoarece nivelul lor cultural este asemănător cu al primarului, dar am întâlnit şi oameni culţi care l-au votat pe individ, deşi recunoşteau faptul că este mult prea prost pentru poziţia pe care o ocupă, iar pentru mine acest lucru este de neînţeles.

Pe de altă parte modul în care se comportă Scripcaru cu investitorii este binecunoscut, mai ales celor care au încercat să facă vreo afacere în Braşov. Am mulţi prieteni care mi-au relatat o sumedenie de fapte de ordin penal, dar pe care nu are rost să le comentez, deoarece există, din cunoştinţele mele mai multe dosare penale care îl au ca subiect pe actualul primar, tot ceea ce mai aşteaptă anchetatorii este undă verde de la stăpânire, care deocamdată îi este favorabilă. În ce-i priveşte pe investitorii străini, aceştia au altă cultură a dialogului, pe care Scripcaru nu o poate înţelege (şi pe care Ghişă o cunoştea), prin urmare aceştia au ales să ocolească Braşovul.

Rezumând cele spuse de mai sus, un primar care a avut pe mână aproape 1 mld. euro în 6 ani, bani de la braşoveni dar şi de la bugetul de stat şi care i-a băgat pe toţi în asfalt şi flori, iar aceştia nu au avut ca rezultat bunăstarea braşovenilor ci se regăsesc cu toţii în conturile prietenilor lui Scripcaru (sau ale lui personal), in gipane, elicoptere, viloaie etc.

Pentru cei care mai vor să se lase prostiti de Scripcaru şi de „calităţile” lui de gospodar, să fie iubiţi, nu pot şi nu vreau să lupt cu nesfârşita stupizenie a lumii. Pentru cei care mai au o şansă, m-am hotărât să scriu aceste rânduri.