În România toate lucrurile sunt invers decât ar trebui să fie, iar sănătatea nu face excepţie. Deşi cei care îi hotărăsc soarta sunt contabili sau cu mentalitate de contabili, gen Seitan, Vlădescu sau funcţionarii din Casa de asigurări de Sănătate, aceştia nu îşi asumă nici un fel de responsabilitate pentru dezastrul pe care îl produc deciziile lor. Pentru oricine gândeşte un pic responsabilitatea pentru tragedia de la maternitatea din Giuleşti este în totalitate a lui Boc, Şeitan şi Vlădescu care au blocat posturile din sănătate de când au preluat puterea şi au subfinanţat sistemul sanitar din România, îndemnându-i, în frunte cu preşedintele Băsescu, pe toţi medicii şi asistentele din această ţară să emigreze.
Evident că nici unul dintre aceştia nu şi-a făcut mea culpa după incident, dar s-au grăbit să arunce responsabilitatea pe umnerii altora, că doar acesta este singurul lucru la care se pricep. Acarul Păun în acest caz este asistenta care trebuia să aibă grijă de micuţi, iar graba cu care s-a executat Procuratura, dar şi judecătorul care a hotărât arestarea femeii nu mai lasă nici o urmă de îndoială în privinţa „independenţei” justiţiei, in care mai poţi să crezi doar dacă eşti trepanat şi ai votat cu Băsescu.
Poate cineva cu oarecare expertiză juridică să explice cum este vinovată acea femeie de tragedie_ A dat ea foc spitalului? I-a aruncat ea pe copii în flăcări? Cine urăşte atât de mult pe medicii şi asistentele din România încât să creadă că acea femeie se face vinovată de ceva? Din păcate la ultima întrebare răspunsul este puţin liniştitor deoarece mulţi români sunt convinşi de faptul că respectiva asistentă trebuia să stea non-stop cu ochii pe copii şi că nu trebuia să iasă din incintă absolut deloc. Nu stau să se gândească un pic la absurditatea situaţiei ci îşi exprimă refulările legate de sitemul de sănătate din România. Dacă ar sta să analizeze situaţia ar constata că respectiva asistentă nu poate fi acuzată decât cel mult de neglijenţă, dar şi aia trebuie dovedită. Doar că în România pocurorii lui Băsescu nu trebuie să dovedească nimic pentru a băga un om nevinovat la puşcărie, ei doar cu asta se ocupă, bagă nevinovaţii la pârnaie pentru a-i acoperii pe adevăraţii vinovaţi. În ceea ce-l priveşte pe judecătorul care a hotărât judecarea în stare de arest a asistentei acesta ar trebui trimis la un psihiatru, pentru cpă decizia de a o ancheta în stare de arst nu se justifică decât într-un singur mod anume căutarea unui ţap ispăşitor, dar dacă un judecător participă la această mascaradă atunci acesta trebuie alungat de judecătorii cinstinţi din această ţară, în care eu încă mai cred, afară din rândurile lor.
Ce ne facem cu oamenii? Cu toţi cei care încă mai pun botul la astfel de spectacole ieftine. sunt aceaşi care cred în pixelul albastru şi care cred că Băsescu este un anticomunist, iar Udrea este virgină. Poţi să le explici acestor oameni că nu asistenta este devină pentru acea tragedie şi pentru altele din toată ţara? Eu cred că nu, aşa cum nu poţi să le explici că Băsescu este un securist care a trădat totul pentru a putea ajunge ofiţer de marină, iar Elena Udrea este o curvă care a ştiut să-şi aleagă corect paturile prin care s-a plimbat. Pentru toţi aceştia nu mai există speranţă. S-au născut proşti şi vor muri proşti.
Pentru restul continuă lupta cu nesimţirea şi ticăloşia găştii patronată de Băsescu, dar sprijinită pe prostia celor care încă mai pun botul la asemenea spectacole ieftine.
Alin Beta 
dumneavoastra spuneti k „responsabilitatea pentru tragedia de la maternitatea din Giuleşti este în totalitate a lui Boc, Şeitan şi Vlădescu”dar uitati sa spuneti k nu ei lucrau la maternitate in momentul tragediei…si atunci eu va intreb de ce platim astfel de asistenti si doctori????doar pentru a lipsi de la locul de munk?????si in plus pt a se ocupa cum ar trebui de pacinti trebuie sa le dai spaga????
Asa cum am spus asistenta poate fi acuzata de neglijenta in serviciu, dar lipsurile sistemului medical sunt cauzate de deciziile lui Basescu, Boc, Seitan. Necesarul de doctori si asistente la mia de locuitori este la jumatate fata de normativul european iar asta nu poate fi responsabilitatea asistentei.
Mitzule,
Mai intii in limba romana se scrie „ca” si „k”.
In al doilea rind, daca NU pricepi ce se vorbeste, de ce te bagi.
Intrebarea era daca o (1, una) singura femeia avea capacitatea sa supravegheze NON STOP, 12 ore, fara intrerupere ceva. Fara sa aiba ajutor sau ilocuitor. Inaltimea ta ai putea sa stai in piciore non stop acest timp si sa fii perfect performana ? Aici este problema. Codul muncii zice ca NU.
Inteleg ca, daca ai putea scrie mai bine romaneste, ai putea si gindi cu capul domniei tale.
Pentru informarea domniei tale, femeia aceea este cea mai performanta asistenta de prematuri din tara care se duce acasa cu vreo 1 000 roni pe luna.
Dumitale ti-ar ajunge astia pentru farduri intr-o luna ?
spuneti ca aceste decizii proaste sunt luate de basescu boc si restu ,dar uitati sa spuneti ca CONSILIUL JUDETEAN BRASOV reprezentat de ARISTOTEL CANCESCU a bagat 5milione de euro in 1/3 din spitalul judetean doar in termoizolare….si atnci ne intrebam…cum sa nu se faca scurt circuit si altele cand instalatiile vechi nu sunt inlocuite dar banii se cheltuie fara numar pt aceste lucrari.sau basescu si cu boc renoveaza spitalul judetean???????????
Aceeasi observatie, Mitzo.
Scrie, dracului, romaneste !!!
In ceea ce-i priveste pe boci si pe basesti, acolo stim. Ei sint cei care au dat tonul la acest jaf nemaivazut din tara asta.
Daca nu ma insel, boculet, el insusi, a furat de la clujeni mai multe sute de mii de euroi (vreo juma’ de miliard, daca-mi amintesc bine) pe vremea cind isi desfasura activitatea prin acea urbe. Chiar a avut proces din acest motiv.
geomarz asta e umpic cam prost, cine-o fi el, de obicei astia care pun importanta pe ortografie si gramatica sunt ignoranti si aroganti, oricine are o parere e indreptatit sa o expuna, si parerea persoanei respective nu ar trebui respinsa pentru ca nu a fost scrisa in limba academica romana,
cred ca e desul de jegos sa ai o minte atat de inchisa
Domnule Zorila
Cei care pun accent pe modul de a scrie in limba romana, stiu sa scrie in limba cu pricina. De asemnena cine stie sa scrie poate sa-si exprime ideile coerent. Ceea ce se vede in textele semnate cu numele de mai sus.
Si ceea ce nu se vede nici la domniia ta si nici la respectiva Mitza in apararea careia ai sarit.
PS. Nu stiam ca daca cunosti gramatica si ortografia limbii materne esti „ignorant”, eu as zice ca, dimpotiva.
domnule geomarz
poate m-am exprimat gresit, ceea ce am vrut sa spun este ca cei care judeca alti oameni dupa felul cum acestia scriu sunt ignoranti, si un analfabet poate fi inteligent si mai presus de atat, are dreptul ca opinia lui sa-i fie luata in consideratie. faptul ca esti superior majoritatii din punctul de vedere al scrisului nu inseamna ca ar trebui sa ii tachinezi pe cei inferiori tie in acest aspect, si eu consider ca afirmatile tale de mai sus dau dovada de ignoranta, ignoranta fata de parerile celor care nu sunt la acelasi nivel lingvistic cu tine
Domnule Zorila
„eu consider ca afirmatile tale de mai sus dau dovada de ignoranta, ignoranta fata de parerile celor care nu sunt la acelasi nivel lingvistic cu tine”
Poate afirmatiile mele dau dovada ca am tendinta sa ignor parea lui Mizti, dar in nicun caz nu dau dovada de ignoranta.
Daca domniia ta vorbeste o limba a lui personala, imi pare rau. O limba este un instrument de comunicare. Numai folosirea ei in acelasi mod de toata lume permite ca respectiva lume sa comunice ce are de comunicat. Altfel, fiecare vorbeste in legea lui si atit.
In alta ordine de idei, scrierea ingrijita da dovada de respect fata de tine insuti, de cititor si de limba pe care o folosesti. Respectarea regulilor de ortografie mi se pare obligatorie pentru un ins care se considera instruit.
In al treilea rind, opiniile uni analfabet trebuie luate in consideratie si atunci cind sint in contradictie flagranta cu realitatea si cu advarul ? Nu ca analfabetismul ar fi echivalent cu ignoranta. Anlfabetul din zilele noastre, insa, este acel ins care nu a putut sau nu a vrut sa se alfabatizeze. Fie si numai prin aceasta el se autoizoleaza.
Domnisoara Mitzi de mai sus, daca are acces la calculator, nu prea se poate spune ca nu are posibilitatea sa se informeze si sa se conformeze scrisului celorlalti. Dinsa, insa, scrie ca o cisma si mai spune si bazaconiile care provin din modalitatea dinsei limitata de abordare a informarii.
Ziele trecute am avut de-a face cu mai multe persoane, printre care si o femeie de la tara. Taranca get-beget, care era mai prezenta in mediu di mai coerenta decit toti pretinsii intelectuali din preajma. Si erau o gramada.
hmm, perfect de acord cu chestia ca „limbajul este un atuu, si ar tebui sa fie posedat de orice individ care se respecta”, de acord, bravo tie, sti sa scri.
dar doar atat!
dumneata faci din tantar armasar, adica tu ai inteles ce am vrut sa zic, eu am inteles ce a vrut sa zica mitza si aici ar fi trebuit sa se termine, dar nu conteaza, asta nu e problema, daca e nevoie o sa te las cu ale tale si eu o sa imi vad de ale mele in privinta limbii, un singur repros la acest aspect, nu sti sa pierzi cu demnitate.
pe de alta parte
tu tocmai ai zis mai sus ca datorita prostiei de care tu zici ca da dovada mitza, prostie considerata de tine respnsabila pentru felul cum ea scrie, ea spune lucruri neadevarate,”bazaconii”.
deci acum observ cat de incuiat esti tu la minte in realitate. problema ta e ca ea nu e de acord cu tine, si tu esti un copil, nu suporti ca cineva sa te contrazica. din momentu in care tu ai vazut ca ea spune lucruri care se contrazic cu credintele tale, ti-ai iesit din pepeni si ai capatat o ura, o ura infantila pentru persoana care a indraznit sa te contrazica, tu nu ai fi avut nimic cu ea daca nu ar fi fost de acord cu tine, dar acum ii cauti nod in papura, si la fel vei face si cu mine.
esti un individ previzibil domnule geomarz, si asta din cauza ca nu esti capabil sa inveti, esti capabil doar iti intiparesti in cap tot ce zic persoanele pe care tu le respecti, tu esti un nimic, nu ai opinii, nu ai credibilitate, esti doar o marioneta.
si chiar o voi dovedi
daca ceea ce eu am scris mai sus e adevarat, domnul geomarz nu doar ca nu imi va acepta punctul de vedere, dar pe deasupra ma va si contrazice, si va incerca sa imi arate ca dreptatea e de partea lui
doar in cazul in care nu e atat de las incat sa abandoneze discutia.
mai mai mai, ce gura mare au pesedistii astia, din cate vad doar mitza gandeste umpic in toata adunatura asta de comentatori pe care ii aveti pe blog, si vai ce propaganda anti basescu si boc faceti dumneavoastra pe blogul asta, ma face sa ma intreb daca nu cumva sunteti platit pentru ea
Ah, in cazul in care nu m-am facut inteles, la dumneavoastra ma refer domnule Beta
Mi-am dat seama, dar nu inteleg de ce trebuie sa te bag in seama. Ti-am validat comentariu si asta ar fi trebuit sa-ti fie suficient cat sa intelegi ca eu consider ca si cei care il iubesc pe Basescu au dreptul sa se exprime, chiar daca eu am serioase indoilei in legatura cu capacitatile lor intelectuale. Cred ca iti este clar ca eu nu il iubesc pe Basescu si nici pe PDL, considerandu-i cel mai mare rau care s-a abatut peste Romania, mult mai rai decat FSN si Iliescu sau, in ultima vreme, chiar decat Ceausescu. Este parerea mea si cred ca am suficiente argumente sa mi-o sustin. In rest, daca nu jignesti, esti liber sa scrii in continuare aici.
Imi pare rau daca v-ati simtit jignit, multumesc pentru permisiune. Si foarte nepoliticos din partea dumneavoastra, dumneavoastra JUDECATI nivelul cognitiv al unei persoane dupa criterii politice. Va voi trece cu vederea mica insulta deocamdata.
Si inteleg de ce nu va e frica sa imi raspundeti la intrebari. Stiti la fel de bine ca mine ca toti sustinatorii dumneavoastra sunt protejati de o trainica armura de nerozie ce ii scuteste de orice,… sa zicem,… posibila revelatie…
Si in legatura cu cei ce nu va sustin. De asemenea stiti ca ei sunt mult prea capabili incat sa va creada povestile, nici macar nu mai e nevoie sa le spuneti.
Convenabil pot zice.