M-a rugat un prieten sa-mi spun părerea despre declaraţiile mitocanului prezidenţial legate de maiestatea sa Regele Mihai şi i-am promis că, în măsura în care reuşesc să mă eliberez de celelalte probleme, din păcate mult prea actuale, o să-mi spun părerea despre acest subiect.
Evenimentele de la sfârşitul celui de al doilea război mondial au fost mult prea complexe atât ca desfăşurare cât şi ca implicaţii ulterioare încât să poată fi cuprinse într-o declaraţie sau într-o postare pe un blog. Vânduţi la ruşi am fost cu siguranţă, dar în nici un caz Regele Mihai nu ar fi putut să facă asta, pentru simplu fapt că cei care îşi împărţeau lumea în acel moment nu ţineau cont de părerea oamenilor care locuiau în ţările pe care le împărţeau. Se poate vedea un istoric al întâlnirilor secrete dintre Roostvelt, Churchill şi Stalin de la Yalta, Malta şi din alte locuri în care cei trei au discutat aceste subiecte.
Cât despre mişcarea de la 23 august 1944, părerile istoricilor sunt împărţite, deşi majoritatea susţin că a fost o măsură bună, altfel pagubele produse de Armata Roşie în ţară ar fi fost mult mai mari. Majoritatea militarilor, însă, consideră şi astăzi că această mişcare a fost o trădare şi că nu ar fi trebuit făcută. Este mult prea mult de studiat în acest sens, iar răspunsul la întrebarea dacă această mişcare a fost sau nu bună, mă tem că va rămâne neclar din cauza faptului că rămâne ancorat în sfera lui ce ar fi fost dacă.
Cât despre declaraţia, evident iresponsabilă a lui Băsescu în acest sens, aici este o cu totul altă problemă. El vorbeşte pentru efect nu pentru adevăr. Interesul lui este pur electoral, aşa cum sunt toate mişcările lui chiar dinainte de 89. Cariera lui este construită în acest sens iar a discuta pe temele aruncate de el în spaţiu public este un efort futil.
Alin Beta 
Lasă un răspuns