De foarta multa vreme se vorbeste despre inteligenta diferitelor personaje politice care, printr-o ironie a sortii, ajung sa ne conduc, din fericire, doar temporar. De fiecare data mi-am prezentat rezervele in ce priveste inteligenta acestor oameni, ca sa nu mai vorbim de cultura lor, ci am spus ca nu inteligenta esteb cea care le-a adus succesul ci alte calitati.
Oare trebuie sa cred ca Vanghelie este o minte geniala doar pentru ca a ajuns primar in sectorul 5? Sau trebuie sa-l cred pe Comanca genial pentru ca era… ceva pe la minister (nu mai stiu exact ce). Daca Vanghelie ar fi ata de inteligent cum de nu reuseste sa invete sa vorbeasca corect romaneste. Cred ca asta ar fi mult mai usor decat sa inveti sa conduci un sector din Bucuresti. Acelasi rationament se aplica si altora, de exemplu, Vanghelie din Brasov este Scripcaru.
Ma intorc la cei care ne conduc, pentru ca, in ciuda a ceea ce pot sa creada unii sau altii, asupra lor trebuie sa fim mult mai atenti, pentru ca ei au puterea sa ne faca bine sau rau. In functie de deciziile lor noi traim mai bine sau mai rau, in general, nu vorbesc de cazuri individuale, in care propriile decizii joaca un rol mai inportant. Prin urmare este mult mai inportant sa fim cu ochii pe putere, indiferent care este ea. Prin urmare daca portocalii erau ingrijorati ca o sa ajunga unul ca Vanghelie la putere, din punctul meu de vedere teama lor era indreptatita, dar trebuie sa vedem si alternativa. Cu ce este mai inteligenta Udrea? Eu zic ca nu are nici un atu, ba din contra. Udrea, asa cum o vad eu, este o curva care sa culcat cu oricine i-a asigurat un loc mai inalt in societate, de la unflatul ala de Cocos, pana la oribilul de Basescu, femeia asta nu a iertat pe nimeni.
Pentru cei care nu sunt chiar retardati este evident ca aceasta femeie este de o prostie pitoreasca, toate gafele pe care le-a facut pana acum o recomanda pentru postul de cea mai inculta si proasta curva din Romania, desi concurenta este acerba, vezi Anastase, Vass, Ridzi, Boagiu si lista poate continua si cu femei de la alte partide. Cum a ajuns ata de sus o femeie ata de lipsita de inteligenta? Prin tupeu si nesimtire. Aceasta femeia a facut si continua sa faca ceea ce imensa majoritate a femeilor nu ar face niciodata dintr-un simplu motiv: din bun simt.
Plecand de la Udrea, pentru ca, oricum am vorbit prea mult despre un asemenea personaj, ajungem la seful statului, inevitabilul Basescu. I-am spus inevitabil, pentru ca desi rolul lui in societate ar trebui sa fie mult mai discret a reusit sa se faca la fel de urat de populatie ca Ceausescu dar si la fel de adulat de o gasca de oameni, dintre care unii sunt trepanatii si cred orice vorba a acestuia, iar altii beneficiaza din plin de politica lui, fiind conectati, sub o forma sau alta la banii publici care se scurg prin PDL. Oare inteligenta l-a facut pe Basescu presedinte? Oricat am cautat la acest om ceea ce se numeste inteligenta (desi termenul actual este destul de larg) eu nu am gasit asa ceva. Pot sa spun ca are ceea ce se numeste carisma si reuseste sa-i prosteasca pe unii (pe multi dintre ei ireversibil) dar nu inteligenta l-a facut presedinte si in nici un caz cultura sau cinstea, pentru ca se stia dinainte ca este un hot, ci, la fel ca in cazul lui Udrea, tupeul si nesimtire. Omul are un tupeu fara margini, dar ii lipseste inetligenta, pentru ca daca ar fi avut asa ceva pana acum ar fi fost deja dictator, lucru pe care si-l doreste, dar pe care nu stie cum sa-l obtina. Poporul roman nu i s-ar fi opus, pentru ca este mult prea amortit, poate s-ar fi opus unul altu (inclusiv subsemnatul) pe ici pe colo, dar nu ar fi contat, insa ii lipseste curajul sa faca asa ceva. Cu asta cred ca am mai lamurit o alta legenda legata te el anume ca nu este curajos ci las.
Nu o sa continui alegatiile mele despre Basescu, probabil imi cunoasteti deja opiniile, dar ce vreau sa spun este ca impotriva acestor oameni trebuie sa lupti cu aceleasi arme. Nu poti sa te duci la un duel cu o floreta cand adversarul vina cu bata. Prin urmare nu inteleg de ce tine opozitia cu orice pret sa faca pe domnii, cu PDL si cu Basescu. As vrea sa-i vad ca se iau la tranta, la propriu in parlament cu acesti nesimtit de la putere. Sa-l vad pe Ponta ca-i da un cap in gura lui Boureanu, sau pe Antonescu ca o trage de par pe Anastase. Cum v-ar placea s-o vedeti pe Olguta Vasilescu calare pe Raluca Turcan carandu-i pumni in cap? Frumos, nu-i asa? Nu vedem asa ceva in parlament, nu vedem nici macar o incrancenare ceva mai dura intre opozitie si putere, ceea ce conduce populatia catre o concluzie inevitabila: ca toti sun la fel, sau ca sunt intelesi intre ei.
Si nu cred ca este adevarat. Unii sunt mult, mult mai rai decat altii, iar din pacate, acum ei sunt cei care conduc.
Corect. „Desteptii” astia de la putere fac cam ce vor cu o gramada atomizate de insi dintre care destul de multi, chiar de treaba care-si vad cinstit de ale lor.
Din nefericire, comportaemntul cinstit nu prea mai este la moda si nu prea mai poate sa-ti asigure existenta.
Retardatii nu isi vor da seama vreodata de propriile limitari intelectuale avand ochii incetosati de cataracta ignorantei.
Luand la misto alti oameni nu va face un geniu, domnule Beta
Probabil ca in nerozia mea si a celor care gandesc ca mine nu avem revelatia ca Basescu este un mare patriot si din cauza ochelarilor de cal il vedem ca un gunoi securist exponent al celui mai ticalos sistem din Romania. Asta este, nu suntem toti perfecti, nu de alta dar pe unii ne deranjeaza ipocrizia, prostia, minciuna etc, chiar daca ea se regaseste in partidele politice sau in indivizi.
In ce priveste ironia, ea este singura arma impotriva prostilor, restul e tacere, vorba poetului.
@virgilica
nici nu cred ca Alin vrea sa „posteze” in geniu. In cazul sau „misto-ul” este doar dovada de bun simt pur romanesc. Astia care vor sa „posteze” in poze pt care nu au alte competente decat „mediocritatea intelectuala” si propria ignoranta sunt in realitate cei care accepta sa poarte „ochelarii opaci” ai propriei ignorante. Pasamite matale faci parte dintre acestia. Sa „traiesti bine”.